Hur värden skiljer sig mellan teister och ateister, enligt forskning

Religion tjänar olika syften för olika människor, inklusive, i vissa fall, att hjälpa till att styra deras moraliska kompass. En ny studie publicerad i PLOS ONE ut för att bestämma hur dessa personliga värden kan skilja sig mellan ateister och teister . Här är vad forskare hittade när de grävde i denna intressanta fråga.

Studerar värderingar av teister och ateister.

I ett försök att förstå hur moraliska värden skiljer sig mellan dem som tror på en gud eller gudar och de som inte gör det, biträdande professor i psykologi vid University of Illinois i Chicago Tomas Stahl, Ph.D., skickade ut online-undersökningar som ifrågasatte värdena på över 4500 amerikaner och svenskar i fyra separata studier.

De två första studierna involverade 429 amerikanska ateister och teister, och den andra gruppen involverade 4 193 ateister och teister från Amerika och Sverige. Stahl konstaterar i sin forskning att det är vanligare att vara religiös i USA än i Sverige, ett av de mest sekulära länderna i världen.

betydelsen av 45

Likheterna - och viktiga skillnader - mellan de två grupperna.

Teisterna och ateisterna som togs med i dessa undersökningar delade moral gemensamt: I genomsnitt uppskattade de till exempel att skydda de utsatta, individuella friheterna och rationaliteten.

Baserat på denna forskning verkar det dock som om den största skillnaden är att teisterna är mer benägna att värdera 'gruppsammanhållning' eller 'bindande moraliska grundvalar', som Stahl kallar det. Under tiden är det mer troligt att ateister bedömer en handlings moral utifrån dess konsekvenser, i motsats till vad gruppen tycker.

Han erbjuder en potentiell förklaring till detta: Icke-troende kanske inte är lika utsatta för samma gruppdynamik som de troende är, och så de kanske inte känner samma 'existentiella hot' som kan komma med eventuellt oense med gruppen.

171 nummer

”Dessa uppgifter tyder på att den tvärkulturella stereotypen av ateister som saknar moralisk kompass är felaktig”, skriver Stahl i sin forskning. Han tillägger att icke-troende bara är 'mindre benägna att stödja de bindande moraliska grundvalarna och mer benägna att bedöma moralen i handlingar som orsakar skada på en följdsak, från fall till fall.'

Poängen.

Om denna studie är någon indikation, har ateister verkligen starka värden. De kanske bara inte ser ut som de troende - och det är OK. I slutet av dagen är moral subjektiv. I olika länder, kulturer och, ja, religioner, har alla sina egna sätt att överväga moral. Och även när vi närmar oss frågor från rätt och fel från olika utgångspunkter, betyder det inte att vi inte kan nå samma slutsatser i slutändan.

Vill du att din passion för välbefinnande ska förändra världen? Bli en funktionell näringscoach! Anmäl dig idag för att gå med i våra kommande kontorstid.

nummer 656

Dela Med Dina Vänner: