Jag tillbringade år med att studera psykiska medier: 6 myter om dem jag inte längre tror

Eftersom jag var en vetenskapsinriktad skeptiker hade jag alltid antagit att psykiska medier – och möjligheten till ett liv efter detta i allmänhet – var fullständigt nonsens. Det var av desperation efteråt min pappas bortgång att jag gav mig ut för att ytterligare utforska mediumskapets värld. Och att säga att jag blev förvånad över det jag stötte på är en underdrift.

Efter att ha gått igenom över 50 medelstora avläsningar (använde falsk information så att de inte kunde Googla mig!), har jag sett människor trotsa universums lagar som jag alltid uppfattat dem som. Jag har nu ägnat de senaste fem åren åt att undersöka bevis på ett liv efter detta och forskarna som officiellt studerar det (ja, de finns!). Upplevelsen inspirerade mig till och med att skriva en bok om detta ämne, WTF Just Happened?!: En vetenskapsskeptiker utforskar sorg, helande och bevis på ett liv efter detta , som kommer ut nästa månad.

Innan jag bestämde mig för att lära mig mer om psykiska medier, trodde jag på så många allmänt accepterade missuppfattningar om dem. Här är sex sådana myter som jag personligen nu skulle anse vara avbrutna:

29 december tecken

Myt #1: Alla psykiska medier är bedrägerier.

sömnstöd+

(372)

Enligt min erfarenhet är det sant att vissa är det, men många är det inte. Många tar sitt hantverk på största allvar; de går på lektioner och ägnar timmar åt att studera och fullända sina förmågor, och etik är viktigt för dem.

Jag har till exempel haft medier som frågar kunder inte att ge någon personlig information vid bokning av en läsning, eller som anlitar assistenter för att hantera alla bokningar så att de inte vet något om att den framtida kunden går in i en läsning. I gruppläsningar har vissa medier delat att de vet viss information om mig 'på normala sätt', vilket betyder att de vet att jag förlorade min pappa i förväg.

Till undvika bedrägliga medier, Jag föreslår att du håller dig borta från de synska butikerna i skyltfönstret där de har skyltar som erbjuder billiga avläsningar på . Jag föreslår också, som jag nämnde ovan, att dölja din information så att medier inte kan 'fuska' genom att leta upp dig i förväg. (De etiska kommer inte att göra det i alla fall, men om de i slutändan ger dig korrekt information, kommer detta att underlätta eventuella tvivel om hur de fick den.)

Myt #2: Om de inte är bedrägerier är de vanföreställningar.

Jag ska erkänna att många medier jag har stött på blandar ihop logiskt resonemang med psykiska eller mediumskapsförmågor.

Till exempel, när jag gick en klass i mediumskap och var tvungen att läsa för en annan klassmedlem – en medelålders kvinna – berättade jag för henne att hon hade förlorat sin mormor, att hennes mormor var en varm kvinna och att hon hade grått hår och bakade kakor. Det här var alla logiska slutsatser som jag ansåg att de med största sannolikhet skulle vara rätt, och det var de. Jag 'fuskade' inte avsiktligt, men dessa tankar dök upp i mitt huvud logiskt. Jag läste inte hennes tankar, och jag kunde inte heller känna att hennes mormor kommunicerade med mig. Om jag trodde att jag hade psykiska förmågor (vilket jag inte gör), jag kanske har betraktat detta som ett psykiskt ögonblick.

Men om jag hade känt till hennes mormors namn, hennes hobbyer, hennes personlighet eller orsaken till hennes död, skulle det vara svårare att tillskriva logiska slutsatser. Det finns ett litet urval av medier som regelbundet når denna nivå av specifik information.

80 ängelnummer

Myt #3: Vetenskapen tar inte psykiska medier på allvar.

Ja, majoriteten av vetenskapsmän avfärdar konceptet med ett liv efter detta och skulle aldrig anse psykiska medier vara värda att överväga. Det finns dock en handfull seriösa forskare som studerar psykiska medier med hjälp av vetenskapsbaserade protokoll.

Till exempel, Avdelningen för perceptuella studier (DOPS) är en forskargrupp vid University of Virginia School of Medicine som studerar allt från minnen från tidigare liv till nära-döden-upplevelser till, ja, mediumskap. Windbridge Institute administrerar rigorösa tester på psykiska medier för att säkerställa att de får korrekt information utan att fuska. Och The Forever Family Foundation är en organisation som kombinerar vetenskap och andlighet för att hjälpa de som sörjer, och de arbetar med certifierade medier och har också en vetenskaplig rådgivande nämnd .

Myt #4: Synska och medier är samma sak.

En psykisk läsning är när någon ansluter till en levande person för att läsa deras energi, tankar och livsväg. När du vill ha information i dina egna livsval vill du få en psykisk läsning. Under en mediumskapsläsning kopplar mediet samman med en person eller varelse som har gått bort. Jag har upptäckt att alla medier kan ge psykiska avläsningar också, men inte alla synska kan få kontakt med dem som har gått bort.

Myt #5: Synska vet alltid vad du tänker.

Nej. Psykiska medier känner inte till tankarna, djupa hemligheterna och den interna dialogen hos alla sina vänner eller alla de umgås med socialt. De kanske vet något som den genomsnittliga personen inte skulle veta, till exempel att någon är otrogen eller har en avliden älskad. Det finns dock gränser och gränser. Medier vill umgås och ha vänner som vi andra. De lär sig att 'stänga av' sina förmågor och inte 'stämma in' medan de bara håller på med sina liv.

Myt #6: Medier sörjer aldrig.

Medier är människor, och de sörjer som resten av oss. Även om deras 'kunskap' eller erfarenhet av livet efter detta kan hjälpa till att lindra deras smärta, saknar de fortfarande sina nära och kära precis som alla andra. Eftersom en mediumläsning är mer som att spela charader än att prata i telefon, kan de inte prata med sina nära och kära som de kunde när deras nära och kära levde. Vi skulle alla älska medelstora förmågor för att vara så perfekta!

10 dec stjärntecken

Takeawayen.

Om du också hanterar sorg eller är orolig för dödligheten i allmänhet (är vi inte alla?), avfärda inte möjligheten av psykiska medier och att det finns mer än detta liv. När jag väl öppnade upp mitt sinne för mediumskapets värld blev jag förvånad över att finna att vissa vanliga missuppfattningar om det kanske inte var baserade på sanning.