Det smittsamma generositetsfenomenet (och varför du borde bry dig)

Det är ingen hemlighet att internet har haft en viss giftig effekt på världen. Men innan samhället och sociala medier krockade, brukade Chris Anderson drömma om internet som en kraft för att föra människor samman. Som chef för TED (alias organisationen bakom de mycket populära TED Talks) vägrar han att ge upp idén om en hälsosammare, mer optimistisk version av interwebben. Och allt handlar om generositet – specifikt infektiös generositet.

I sin bok, Infektiös generositet: den ultimata idén värd att spridas , visar Anderson hur generositetens smittsamma potential hämtar från två viktiga drivkrafter: den mänskliga naturen och den moderna erans förbindelser. Han förklarar hur egenskaper som ligger djupt inuti varje människa kan kombineras för att skapa kedjereaktioner av generöst beteende – och hur dessa ringeffekter kan laddas upp av internet för att få en världsomvälvande effekt.

Till exempel avslöjar utdraget nedan historien om 'The Mystery Experiment' - eller hur ett par filantroper gav främlingar på internet 10 000 dollar (och vad som hände sedan). För att lära dig mer om fenomenet smittsam generositet och hur du kan ge dig ut på dina egna generösa handlingar, köp ditt exemplar här !

Utdrag ur Infektiös generositet: den ultimata idén värd att spridas av Chris Anderson

2019 gjorde ett gift par i TED-communityt en oväntad investering. De ville svara på sin lycka genom att ge bort en stor del av den: 2 miljoner dollar. Men istället för att bara stödja TED eller någon annan sak, började de undra om det kunde finnas ett mer kreativt sätt att ge bort pengarna.

Idén de kom på var verkligen kreativ. Fräck till och med. De bestämde sig för att ge bort det anonymt till främlingar, 10 000 dollar åt gången. Och de ville samarbeta med TED och med samhällsvetare för att se om vi kunde hjälpa till att förstärka effekten av dessa gåvor.

Efter att redan ha sett tecken på generositetens kraft, blev jag upphetsad över möjligheten att hjälpa till med detta osannolika projekt och föreslog en uppringd version av experimentet som jag hade genomfört på min skola som beskrivs i förra kapitlet. I samarbete med psykologen professor Elizabeth Dunn och hennes forskargrupp vid University of British Columbia hjälpte vi till att skapa det som kom att kallas Mystery Experiment.

Så här fungerade det:

Inbjudan

I december 2020 lade jag ut en uppmaning till sociala medier där jag bjöd in människor att ansöka om att delta i ett ovanligt forskningsprojekt. 'Det kommer att bli spännande, överraskande, lite tidskrävande, möjligen stressigt, men möjligen också livsförändrande.' Inget nämnt om pengar.

Vi taggade det #MysteryExperiment, och vi slutade med ett par tusen sökande, av vilka ingen visste vad de registrerade sig för. Vi valde ut en bred grupp på 200 personer från sju länder (Indonesien, Brasilien, Storbritannien, USA, Kanada, Australien och Kenya) och skickade en video till dem som delade de goda nyheterna: Var och en av dem skulle få en gåva på 10 000 USD från 'ett anonymt par i TED-gemenskapen' (överfört till ett nytt PayPal-konto i deras namn). De kunde spendera det hur de ville . De enda större reglerna var:

• Det måste spenderas under de kommande tre månaderna.

24 juni horoskop

• De var tvungna att rapportera tillbaka till oss om vad de spenderade pengarna på.

Det fanns en annan nyckelvändning. Halva gruppen uppmanades att hålla nyheterna privata. Den andra hälften uppmanades att dela nyheterna med sina följare på sociala medier och att göra inlägg då och då när de spenderade en del av pengarna. (Det fanns också en kontrollgrupp på 100 som bara fick en liten avgift för att fylla i undersökningar. Otur för dem, men de tillförde avgörande vetenskaplig validitet till experimentet.)

Svaret

Resultaten var verkligen spännande.

Precis som de 13 studenterna i England, svarade den stora majoriteten av de 200 mottagarna av Mystery Experiment-medlen genom att helt enkelt ge bort en betydande del av pengarna! I genomsnitt, bara en tredjedel av pengarna spenderades på deras egna önskemål och behov. Resten ägnades åt vänner, familjemedlemmar och externa ändamål. Även de som hade de lägsta inkomsterna och för vilka summan var livsavgörande gav fortfarande i genomsnitt bort två tredjedelar av vad de fick.

Detta är övertygande bevis mot den så kallade rationella agentteorin om ekonomi, som hävdar att människor i stort sett helt enkelt spenderar på sig själva. Kanske kommer folk att göra det med pengar de har tjänat. Men när de är mottagare av någon annans generositet, visar det sig att de upplever en stark önskan att svara in natura.

En överraskning är att det inte fanns någon signifikant skillnad mellan de som kunde fatta sina beslut privat och de som var tvungna att dela sina utgifter på sociala medier. Detta innebar att människor gav av en naturlig instinkt att återgälda snarare än av behovet av socialt godkännande från sin onlinepublik.

Deras berättelser

Efter avslutat experiment nådde jag ut till några av deltagarna och blev överlycklig av vad de berättade för mig.

Lydia Tarigan, en kreativ chef baserad i Indonesien, spenderade nästan ingenting av de 140 miljoner indonesiska rupier hon fick direkt på sig själv. Istället gav hon 10 miljoner rupier till en medarbetare som hon kände sig tacksam för. Och samma igen till en annan. Hon gav 5 miljoner till en kollega hon kände mindre väl, men som nyligen fått diagnosen cancer. Hon donerade miljontals rupier till World Wildlife Fund och till översvämningsoffer och till en välgörenhetsorganisation för husdjursräddning. Hon betalade för hälsokontroller för sina familjemedlemmar.

Hon berättade för mig: 'När jag fick reda på att jag var utvald, skrek jag från toppen av lungorna. Generositet är anmärkningsvärt. Det får mottagaren att känna sig sedd. Det är som att ge dem sin självrespekt. Det bygger en bro av anslutning mellan givaren och mottagaren. Så jag ville få andra att känna sig sedda, precis som jag hade känt mig sedd.'

Den omedelbara önskan att återgälda uttrycktes vackert av Claire Maxwell, från Kanada. Hon sa: 'Jag tänkte ofta på givarna och min känsla av att vilja göra dem stolta. De tog en enorm ekonomisk risk, och jag ville göra allt jag kunde för att betala denna risk framåt. Jag tror att jag skulle ha gjort annorlunda spendera val om jag hade vunnit samma summa pengar i ett lotteri. Jag kände aldrig riktigt att det här var mina pengar att spendera – de gavs till mig av en familj som tänkte bortom sig själva. Det var ett privilegium att dela sin gåva med andra .'

En brittisk teknikchef, Sarah Drinkwater, bestämde sig för att ge bort hela 000 – och lät omedelbart testa hennes beslutsamhet när en oväntad skattesedel kom redan nästa dag för en ännu större summa. Men hon höll fast vid sin plan och bestämde sig för att göra 20 minibidrag på 0 vardera, för att finansiera till exempel en pensionärspicknick, en konstnärs väggmålning och sensoriska leksaker för autistiska barn. Hon berättade för mig: 'Jag går förbi något jag finansierat nästan varje dag - den 3D-printade grannskapets minimatbank, blomsterbanken utanför en lokal skola. Så många av mottagarna sa till mig att det var ett offentligt erkännande av deras arbete som kändes kraftfullt, tillsammans med pengarna. Det här projektet påminde mig om att saker jag håller sann – gemenskap, omsorg, glädje, att agera generöst – är saker som andra tycker är viktiga också, och att jag borde tro på mig själv.”

Kirk Citron, från USA, sa: 'Istället för att tänka på leksaker som jag skulle kunna köpa till mig själv, drog jag snabbt slutsatsen: 'Om mysterieexperimentets välgörare kan ge bort 2 miljoner dollar kan jag verkligen ge bort 10 000 dollar.' Jag bestämde mig för att 'betala det framåt' - och, genom att ge det till Humanity Now (min utvalda organisation) som ett matchande anslag, bjöd jag in andra att 'betala det framåt' med mig. Många gick med tills vi tillsammans kunde göra en gåva på 000. Generositet inspirerar till generositet.'

Det är slående hur många personer som specifikt kommenterade behovet de kände att svara in natura på givarnas generositet. (För att vara tydlig, det fanns absolut ingen formell skyldighet att de skulle göra det. De fick höra att de kunde spendera pengarna hur de valde. Och det fanns ingen anledning för dem att tro att de någonsin skulle höra från de anonyma givarna igen.)

7 juni stjärntecken

Således gav experimentet några av de mest övertygande vetenskapliga bevisen hittills på robustheten i människors benägenhet att svara på generositet med sin egen generositet. De flesta tidigare experiment hade varit baserade på små gåvor som gjorts till psykologstudenter vid universitet. Detta var den största studien som gjorts med en mycket större summa involverad och aktiverad i flera länder. I varje enskild kultur och på varje enskild inkomstnivå reagerade människor på generositet in natura.

För att börja din givande resa, läsa Smittsam generositet , av Chris Anderson .